|
Правила оформления административных правонарушений оговариваются в ст. 28.6 (часть 3) и 29.10 (части 6 и 7) КоАП.
В Верховный суд РФ обратился пермский водитель, которого еще в 2012 году оштрафовали на 300 рублей за превышение скорости. Но инспекторы допустили техническую ошибку, не поставив под постановлением о штрафе электронную цифровую подпись. Как пишет «Российская газета», уверенный в своей правоте гражданин обжаловал наказание сразу же, но так как суды низших инстанций ему отказывали, посчитав нарушение службы ГИБДД незначительным, он дошел до Верховного суда.
ВС, рассмотрев затяжное дело водителя из Перми, постановил, что штрафы с камеры фиксации нарушений ПДД должны считаться недействительным, если на документе нет электронной подписи инспектора ГИБДД. Об этом говорится в постановлении суда, вынесенном в марте, но о нем стало известно только сейчас.
Суд заступился за водителя заступился, сославшись на статьи 28.6 (часть 3) и 29.10 (части 6 и 7) КоАП, где оговариваются правила оформления административных правонарушений.
Все решения нижестоящих судов были отменены, а само дело закрыто за истечением срока давности. Были ли возвращены гражданину 300 рублей, не уточняется.
19.04.16 12:23
|
